Empresa contestou acusações da campanha, que acionou o TSE e a ANPD; Tribunal deu prazo para a plataforma se explicar
A Meta atribuiu a problemas técnicos a redução do alcance de publicações relacionadas à campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A empresa contestou as acusações da campanha, que acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), alegando suspeita de interferência no processo eleitoral.
Em nota, a Meta afirmou que as acusações são falsas e disse que os problemas técnicos mencionados não atingiram apenas o Brasil ou contas específicas. A empresa também declarou que cumpre as normas eleitorais e que busca garantir isonomia no uso de suas plataformas.
A campanha de Lula questionou a justificativa da companhia. Segundo o comunicado, a Meta não apresentou evidências de que a falha tenha afetado outros anunciantes, mercados ou candidatos no Brasil. O TSE deu à empresa prazo de 48 horas para responder às acusações.
Dados apresentados pelo PT
Um levantamento da Secretaria Nacional de Comunicação do PT apontou que a página do senador Flávio Bolsonaro registrava, em média, 2,96 vezes mais engajamento que a de Lula, apesar de ter 17,2% menos seguidores. A nota do partido atribuiu a diferença a uma falha reconhecida pela Meta e afirmou que a empresa voltou a mencionar problemas técnicos.
O PT também relacionou a situação a temas da agenda política do governo, citando o fim das apostas esportivas, mudanças na escala de trabalho 6x1 e cortes em programas sociais. Essas referências foram apresentadas pelo partido, sem confirmação independente no material disponível.
A Meta, por sua vez, sustentou que as falhas não foram exclusivas de contas brasileiras e negou descumprimento das regras eleitorais. O conteúdo fornecido não informa se a empresa já enviou sua resposta ao TSE nem apresenta uma conclusão das autoridades sobre as alegações.